คณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่า ไฮโลออนไลน์ การตัดสินใจของรัฐมนตรีเกษตรของไอร์แลนด์เหนือที่จะยุติการตรวจสอบหลัง Brexit นั้น “ไม่ช่วยอะไร” และ “สร้างความไม่แน่นอนและคาดเดาไม่ได้อีก” ในภูมิภาคนี้
ในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีโฆษกของคณะกรรมาธิการกล่าวว่าผู้บริหารของสหภาพยุโรปจะ “ติดตามการพัฒนาในไอร์แลนด์เหนืออย่างใกล้ชิดตามประกาศนี้” และ “ระลึกถึงความรับผิดชอบของรัฐบาลสหราชอาณาจักรในการเคารพพันธกรณีระหว่างประเทศที่ได้ทำไว้”
เมื่อวันพุธ เอ็ดวิน พูทส์ ผู้ต่อต้านกฎการค้าหลัง Brexit
ในไอร์แลนด์เหนือจากพรรคสหภาพประชาธิปไตยมายาวนาน กล่าวว่าเขาได้สั่งให้เจ้าหน้าที่อาวุโสที่สุดของเขาหยุดการตรวจสอบสุขอนามัยและสุขอนามัยพืช (SPS) ที่ท่าเรือไอร์แลนด์เหนือจาก เที่ยงคืนวันพุธ.
ต้องมีการตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงการถอนตัวของข้อตกลงการถอนตัวของไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งตกลงกันระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป แต่ Poots กล่าวว่าเขาได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่สนับสนุนตำแหน่งของเขาว่าเขาสามารถหยุดการตรวจสอบได้หากไม่ได้รับอนุมัติจากผู้บริหารระดับสูงของไอร์แลนด์เหนือ
ไม่นานหลังจากการประกาศของเขา รัฐบาลสหราชอาณาจักรกล่าวว่าการดำเนินการตรวจสอบเป็นเรื่องของการบริหารที่ตกทอด
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการเน้นว่าโปรโตคอลเป็น “ทางออกเดียว” ที่สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรพบว่าปกป้องข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ (เบลฟัสต์) ซึ่งยุติความรุนแรงด้านนิกายในไอร์แลนด์เหนือเป็นเวลาหลายทศวรรษ
กลุ่มล็อบบี้ธุรกิจโต้แย้งว่าพวกเขาต้องการความมั่นใจ
เกี่ยวกับกฎระเบียบที่พวกเขาต้องปฏิบัติตามและความเรียบง่ายในการเคลื่อนย้ายสินค้าข้ามพรมแดน
Aodhán Connolly ผู้อำนวยการของ Northern Ireland Retail Consortium กล่าวว่า “แม้จะไม่มีการตรวจสอบ แต่ก็จำเป็นต้องมีการอนุญาตที่ถูกต้อง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ แม้ว่าโอกาสที่รถจะจอดจะมีน้อยก็ตาม เราทุกคนยังมีประกันที่ถูกต้อง”
ต่อมาในวันพฤหัสบดี ลิซ ทรัส รัฐมนตรีต่างประเทศของสหราชอาณาจักรคาดว่าจะจัดวิดีโอคอลกับรองประธานคณะกรรมาธิการ Maroš Šefčovič เพื่อทำให้พิธีสารไม่เป็นภาระสำหรับผู้คนและธุรกิจในไอร์แลนด์เหนือ
พรรครีพับลิกันเรียกร้องให้ลงประชามติอย่างน่าหัวเราะ
จุดพูดคุยหลักที่สองของ GOP คือ แทนที่จะเพียงแค่ลงคะแนนใบเรียกเก็บเงินผ่านวิธีปกติของสภานิติบัญญัติ พรรคเดโมแครตควรส่งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเป็นการลงประชามติโดยตรง
ชัดเจนเพียงพอว่าทำไมสิ่งนี้ถึงตอบสนองวัตถุประสงค์ของพรรครีพับลิกัน มันจะเตะกระป๋องลงที่ถนนและให้เวลาพวกเขาหลายเดือนในการเข้าถึงเงินน้ำมันหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อทำลายการลงประชามติ เช่นเดียวกับน้ำมันที่ทำลายความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงในรัฐวอชิงตันและโคโลราโดในปี 2561
สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือเหตุใดข้อเสนอนี้จึงถูกเอารัดเอาเปรียบจากใครก็ตาม แม้แต่วินาทีเดียว มันเป็นใบหน้าที่ไร้สาระ กฎของกระบวนการประชาธิปไตยเขียนเป็นขาวดำ พรรคเดโมแครตเล่นโดยพวกเขา พวกเขารณรงค์ — บน cap-and-trade เหนือสิ่งอื่นใด — และได้รับคะแนนเสียงข้างมาก ดังนั้นพวกเขากำลังพัฒนาร่างกฎหมาย และตอนนี้พวกเขากำลังจะผ่านมันไป นั่นคือวิธีการทำงานของประชาธิปไตย
พรรครีพับลิกันไม่เพียงแค่ต้องตัดสินใจตามอำเภอใจ
ในฐานะชนกลุ่มน้อยที่พ่ายแพ้ ร่างกฎหมายของคนส่วนใหญ่ผ่านไปอย่างไร หรือพวกเขาใช้รูปแบบใด แม้จะรู้สึกว่าได้รับสิทธิอย่างมหาศาล พวกเขาไม่ต้องเขียนกฎเกณฑ์ของประชาธิปไตยใหม่ทันทีตามความเหมาะสม จากร่างกฎหมายหนึ่งไปอีกใบหนึ่ง
พรรครีพับลิกันโอเรกอนกำลังพกเงินขององค์กรจำนวนมาก
ในการฟังพรรครีพับลิกันพูดคุยกัน พวกเขาแค่มองหาผลประโยชน์ของเกษตรกรอิสระที่มีปัญหา เงินบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกัน
จาก การจัดแสดง ที่ยิ่งใหญ่นี้จากเอกสารของ Rob Davis ของรัฐ Oregon รัฐ Oregon มีกฎหมายเกี่ยวกับการเงินที่หลวมที่สุดของประเทศ โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับสิ่งที่องค์กรหรือบุคคลทั่วไปสามารถบริจาคให้กับนักการเมืองได้ สิ่งนี้นำไปสู่เงินสดจำนวนมากในการเมืองของรัฐและการพังทลายของมลพิษและกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่ครั้งหนึ่งเคยภาคภูมิใจของรัฐ
โอเรกอนเป็นประเทศแรกในประเทศที่บริจาคเงินต่อหัวให้กับนักการเมือง เกือบครึ่งหนึ่งของเงินทั้งหมดที่บริจาคให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอเรกอนนั้นมาจากบริษัทต่างๆ มากกว่าที่มาจากสหภาพแรงงานหรือบุคคล
ตามที่เดวิสตั้งข้อสังเกต พรรครีพับลิกันที่เลิกจ้างงานอย่างต่อเนื่องจะได้รับเงินบริจาค 65 เปอร์เซ็นต์จากบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทอย่าง Koch Industries ที่มีทรัพย์สินที่อาจได้รับผลกระทบจากการขายและการค้า
นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับบริษัทขนาดใหญ่ที่ใช้ทรัพยากรมากซึ่งซื้อการสนับสนุนจากสมาชิกสภานิติบัญญัติซึ่งหลังจากนั้นทำการประมูลภายใต้สำนวนโวหารสงครามวัฒนธรรมที่เบี่ยงเบนความสนใจเกี่ยวกับชนชั้นสูงกับกลุ่มคนธรรมดา
ไม่ใช่ ไม่ใช่ทั้งสองข้าง
ใครก็ตามที่ตื่นตระหนกเกี่ยวกับพฤติกรรมของพรรครีพับลิกันจะได้รับการเตือนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐได้เดินออกไปก่อนหน้านี้
ในปี 2544 Oregon Democrats ออกจากสภาและในปี 2003 Texas Democrats ก็ทำเช่นเดียวกัน ในทั้งสองกรณี พวกเขาคัดค้านความพยายามของคนส่วนใหญ่ในการดำเนินการในลักษณะนี้ ที่จะรวมเอาเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในอนาคตเข้าด้วยกัน แม้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยลงก็ตาม
ในปี 2554 พรรคเดโมแครตวิสคอนซินเดินออกไป ; ต่อมาในปีนั้น Indiana Democrats ก็ทำ เช่นเดียวกัน ในทั้งสองกรณี พวกเขาคัดค้านร่างกฎหมายที่เสียงข้างมากรายย่อยเร่งผ่าน ซึ่งถูกคัดค้านโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐส่วนใหญ่ ไปสู่การทำให้สหภาพแรงงานพิการอย่างถาวร
รีพับลิกันอ้างถึงกรณีเหล่านี้เป็นการป้องกันการกระทำของพวกเขา สื่อซึ่งถูกเซ็นเซอร์โดยเรื่องราวทั้งสองฝ่ายอย่างไร้ความหวังได้ดำเนินการตามหน้าที่โดยไม่สนใจความแตกต่างในบริบท ดังนั้นจึงควรค่าแก่การชี้ให้เห็น:ไฮโลออนไลน์
